3d 425, 551 p.2d 334, 131 cal 塔蒂亞娜·泰瑞索夫（Tatiana Tarasoff），本案的受害者 很快他就被這位迷人又活潑的女孩所吸引，他曾向一位同樣來自印度的室友法蘭克赫莫斯（Farrokhg Mistree）表達了他對塔蒂亞娜的愛意，而室友則不以為然，並勸告他把精力放在學業上，不要胡思亂想。 1976), was a landmark case [1][2][3] in which the supreme court of california held that mental health professionals have a duty to protect individuals who are being threatened with bodily harm by a patient.
(@onlybritfanss) • Instagram photos and videos
Tarasoff血案 的终审结果深刻地影响了美国心理治疗的发展历程。 它促使美国心理协会开办了一份保险，专门用于那些对心理医生诉讼而产生的赔偿。
情形似乎略有好轉，但是，3月間，Tarasoff打電話給Poddar，說她想念兩人的談話，於是Poddar再度感到苦惱。 月底，他向Tarasoff求婚，據稱，對方沒有拒絕也沒有接受，Poddar又開始重複聽兩人的錄音帶，想從裡面確定事情到底怎麼了。
发轫于美国加州的Tarasoff规则旨在突破医生对患者所负之保密义务，从而就危险病人可能实施的侵权行为对第三人履行安全保障义务。 本部分首先对Tarasoff案及其所确立的规则进行回顾。 然后通过分析相关案例，研究美国侵权法判例对Tarasoff案规则在两方面的扩展。 保密的伦理例外情景该如何处理？ 06:53 视频 Tarasoff诉加州大学案（上） 正在播放 视频 Tarasoff诉加州大学案（下）督导师有哪些责任？ 16:55 法源法律網-法學論著-法學期刊-華岡法粹第 40 期 (2008.03)-論精神科專科醫師對第三人之告知義務－以美國 Tarasoff v. Regents of University of California 一案為例
The case of tarasoff v Regents of the university of california reshaped the legal responsibilities of mental health professionals across the united states It addressed the intersection of a therapist’s duty to a patient and their obligation to public safety.
